中西部區(qū)域的二線城市開(kāi)始接過(guò)房?jī)r(jià)上漲的接力棒。手握重金的你，知道在哪些城市投資買(mǎi)房風(fēng)險(xiǎn)大、哪些城市能大賺么？
《2016年中國(guó)35城房地產(chǎn)短周期風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別系統(tǒng)》報(bào)告顯示，根據(jù)預(yù)測(cè)，未來(lái)一年（2016年下半年~2017年上半年）內(nèi)呼和浩特、海口、太原、蘭州、長(zhǎng)春樓市風(fēng)險(xiǎn)最大；南昌、廣州、鄭州、杭州、寧波的風(fēng)險(xiǎn)最小。
市場(chǎng)需求：烏魯木齊最強(qiáng)，大連最弱
從市場(chǎng)需求方面來(lái)看，35城之間的住房需求潛力分化比較明顯。
市 場(chǎng)需求排名第一的烏魯木齊，人口面、經(jīng)濟(jì)面、財(cái)富面皆比較強(qiáng)；排名第二的深圳，主要得益于外來(lái)人口占比高、小學(xué)生入學(xué)規(guī)模增長(zhǎng)快、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)高；寧波主 要受2015年在校大學(xué)生的異動(dòng)大增的拉動(dòng)，存在高估現(xiàn)象；貴陽(yáng)GDP增速、人均收入增速、小學(xué)生增速比較明顯。而市場(chǎng)需求排名倒數(shù)第一的大連，主要是經(jīng) 濟(jì)增速、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、收入增幅太弱；排名倒數(shù)第二的呼和浩特，收入增速、小學(xué)生增速、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)較弱；排名倒數(shù)第三的長(zhǎng)春，人口增速、經(jīng)濟(jì)增速、創(chuàng)新經(jīng) 濟(jì)、收入增速、皆較弱，突出反映了東北地區(qū)現(xiàn)狀。
（注：依據(jù)全國(guó)35城2015年的房?jī)r(jià)收入比偏離度，和近兩年這些地區(qū)房?jī)r(jià)收入比偏離度的變化水平，分別按照一定權(quán)重進(jìn)行量化處理，報(bào)告得出2015年全國(guó)35城房?jī)r(jià)收入比偏離度綜合排行榜。得分越高，房?jī)r(jià)偏離越大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越大。反之，則風(fēng)險(xiǎn)越小。）
市場(chǎng)供應(yīng)：蘭州壓力最大，石家莊最小
從綜合排名看，蘭州、太原、海口在市場(chǎng)供應(yīng)方面排名最靠前，這表明以上城市供應(yīng)壓力有所加大，其中蘭州主要是土地成交量增幅明顯，太原則是商品住宅庫(kù)存及新開(kāi)工量增幅較高，�？趧t是近幾年企業(yè)購(gòu)地量增加明顯，房屋新開(kāi)工量也快速上升。
而石家莊、沈陽(yáng)、大連排名較為靠后，沈陽(yáng)和大連主要是受制于經(jīng)濟(jì)環(huán)境，市場(chǎng)需求不足，樓市去化壓力大導(dǎo)致近幾年土地供應(yīng)有所放緩，石家莊則是近幾年土地供應(yīng)明顯減少。因此，預(yù)計(jì)這些城市，今年乃至明年的樓盤(pán)供應(yīng)量都將明顯少于前幾年。
（注：通過(guò)城市的商品住宅庫(kù)存規(guī)模及變化（現(xiàn)貨）、企業(yè)購(gòu)置土地面積規(guī)模及變化（期貨）、商品房用地成交規(guī)模及變化（期貨）、房屋新開(kāi)工面積規(guī)模及變化（準(zhǔn)期貨）等因素，對(duì)各城未來(lái)住宅供應(yīng)情況進(jìn)了行對(duì)比研究。得分越高的城市，市場(chǎng)供應(yīng)壓力越大，企業(yè)進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)越大。）
供求關(guān)系：呼和浩特去化壓力最大，南京最小
在市場(chǎng)供求關(guān)系方面，呼和浩特、�？�、烏魯木齊排名最靠前，此類城市供大于求的情況比較突出，2016年房?jī)r(jià)難以強(qiáng)勢(shì)。
南京、合肥、南昌排名較為靠后，主要是此類城市供應(yīng)規(guī)模不算太大，市場(chǎng)去化能力相對(duì)較強(qiáng)。供求基本平衡，當(dāng)然也有部分城市供不應(yīng)求，2016年房?jī)r(jià)比較強(qiáng)勢(shì)。
（注：主要從35個(gè)城市的商品住宅供求關(guān)系、商品住宅現(xiàn)貨存銷(xiāo)比、商品房期貨存銷(xiāo)比等指標(biāo)入 手，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化和加權(quán)平均等方式，預(yù)判和比較未來(lái)一年35城市場(chǎng)的供求壓力。得分越高，市場(chǎng)供求關(guān)系越失衡，供大于求越明顯，去化壓力越大，這類城市風(fēng)險(xiǎn) 越高。反之，則市場(chǎng)供不求應(yīng)，供求壓力較小，樓市表現(xiàn)較強(qiáng)，這類城市風(fēng)險(xiǎn)較小，或者說(shuō)機(jī)會(huì)較大。）
房?jī)r(jià)收入比：深圳、上海、廈門(mén)或進(jìn)入調(diào)整
報(bào)告顯示，偏離度屬于正區(qū)間的城市有23個(gè)，這些地區(qū)2015年房?jī)r(jià)收入比高于歷史均衡值，或者相比2014年偏離度有所擴(kuò)大，說(shuō)明區(qū)域房?jī)r(jià)偏高；處在偏離 度負(fù)區(qū)間的城市有10個(gè)，其2015年房?jī)r(jià)收入比低于歷史均衡值，或者相比2014年偏離度有所縮小，這些地區(qū)房?jī)r(jià)相對(duì)平穩(wěn)，部分城市甚至依舊偏冷。處在 偏離度正區(qū)間的城市數(shù)量大于負(fù)區(qū)間的城市，說(shuō)明2015年全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)“回暖”和“區(qū)域分化”雙重特征。
對(duì)于偏離度綜合排名靠前的城市，如深圳、上海、廈門(mén)，同策咨詢研究總監(jiān)張宏偉認(rèn)為，從目前情況來(lái)看，這些城市房?jī)r(jià)上漲較快，地王頻出，推動(dòng)房?jī)r(jià)進(jìn)一步了上漲，但由于承載了過(guò)大的上漲壓力，三地樓市未來(lái)有調(diào)整的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)2017年年中會(huì)進(jìn)入調(diào)整狀態(tài)。
而偏離度綜合排名靠后的城市，如烏魯木齊、西寧和沈陽(yáng)三地，張宏偉判斷，未來(lái)趨勢(shì)還是以去庫(kù)存為主導(dǎo)，價(jià)格上漲預(yù)期不強(qiáng)烈，整體價(jià)格走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，不會(huì)出現(xiàn)快速上漲的狀態(tài)。
（注：依據(jù)全國(guó)35城2015年的房?jī)r(jià)收入比偏離度，和近兩年這些地區(qū)房?jī)r(jià)收入比偏離度的變化水平，分別按照一定權(quán)重進(jìn)行量化處理，報(bào)告得出2015年全國(guó)35城房?jī)r(jià)收入比偏離度綜合排行榜。得分越高，房?jī)r(jià)偏離越大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越大。反之，則風(fēng)險(xiǎn)越小。）
買(mǎi)房風(fēng)險(xiǎn)：南昌最小，呼和浩特最大
綜合市場(chǎng)需求、市場(chǎng)供應(yīng)、市場(chǎng)供求、房?jī)r(jià)偏離等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，報(bào)告最后得出綜合得分，根據(jù)該評(píng)分，買(mǎi)房風(fēng)險(xiǎn)排名前五位的城市分別為呼和浩特、�？�、太原、蘭州、長(zhǎng)春；風(fēng)險(xiǎn)排名后五位的城市分別是南昌、廣州、鄭州、杭州、寧波。
嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的城市，樓市的發(fā)展?jié)摿σ膊粫?huì)太大。比如呼和浩特、蘭州等城市本身整個(gè)城市的投資也不是很大，而且當(dāng)?shù)氐牟糠挚粘乾F(xiàn)象也比較嚴(yán)重。而類似太原此類市場(chǎng)，一直以來(lái)都非投資重點(diǎn)，這也影響了此類城市的房地產(chǎn)投資。
而對(duì)于南昌等城市來(lái)說(shuō)，房屋均價(jià)總體偏低，后續(xù)成長(zhǎng)性也不錯(cuò)，從實(shí)際情況看，目前購(gòu)房者也比較認(rèn)可此類城市的核心地段的投資。大體上此類投資的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比較小，而且從后續(xù)情況看，也不排除會(huì)出現(xiàn)房?jī)r(jià)快速上漲的可能。
同時(shí)，嚴(yán)躍進(jìn)提醒，風(fēng)險(xiǎn)度數(shù)值僅僅代表35城之間的相對(duì)比較概念，并非意味著排名第一的呼和浩特具有百分百的風(fēng)險(xiǎn)，也并不代表排名最后的南昌沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。
（注：得分越高的城市，說(shuō)明2016年市場(chǎng)偏弱，房?jī)r(jià)反彈驅(qū)動(dòng)力弱，房企或個(gè)人投資的風(fēng)險(xiǎn)度偏大，機(jī)會(huì)度偏小。與之相反，得分越低的城市，2016年風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，房?jī)r(jià)反彈驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)，房企或個(gè)人投資的風(fēng)險(xiǎn)度較小，或者說(shuō)機(jī)會(huì)度較大。）
